Francis Crick

Profesor Francis Harry Compton svalová křeč, OM FRS (8 června 1916 – 28 července 2004) byl britský fyzik, molekulární biolog a neuroscientist, nejvíce známý bytím jedním ze co-objevitelé struktury DNA molekuly v 1953. On, James D. Watson, a Maurice Wilkins byl společně udělil 1962 Nobelovy ceny pro fyziologii nebo medicínu “pro jejich objevy ohledně molekulární struktury nucleic kyselin a jeho význam pro převod informací v žijícím materiálu”^[1]. Jeho pozdnější práce u MRC laboratoře molekulární biologie dokud ne 1977 nepřjímal jako hodně formální uznání. Jeho zbývající kariéra byla utracená u Salk institutu v Kalifornii do jeho smrti.

Photomontage Francise Cricka přednášet

Biografie, rodina a vzdělání

Born v Northamptonshire, Anglie jako syn Harryho a Anne Elisabeth Cricková (nee Wilkinse), on studoval fyziku u University Londýn vysoké školy, a trval B.Sc. v 1937^[2]. Během 2. světové války, on pracoval na designu magnetický a akustické doly; on začal studovat biologii v roce 1947 po válečném konci.

Okno z barevného skla v jídelně Caius vysoká škola, v Cambridge, připomínat Francise Cricka a reprezentovat strukturu DNA.

Crick byl narozený a zvednutý v Westone Favell vesnice blízko města Northamptonu kde otec Cricka a strýc provozovali rodinné vysoké boty a továrnu na boty. V raném věku on byl přitahován k vědě a co on mohl dozvědět se o tom od knih. Jako dítě on byl vzat do kostela (Congregationalist) jeho rodiči, ale o věku 12 on řekl jeho matce že on už ne chtěl přijít^[2]. Crick přednostní vědecké hledání odpovědí přes víru v nějaké dogma. On byl vzděláván u Northampton gymnázia (nyní Northampton učí pro chlapce) a, po věku 14, Mill Hill škola v Londýně (na stipendiu) kde on studoval matematiku, fyziku a chemii. Ve věku 21, Crick vydělal B.Sc. míra ve fyzice od University Londýn vysoké školy (UCL). Bohužel on nedokázal získat místo na Cambridge vysoké škole, zatímco on chtěl k, pravděpodobně přes padající faul jejich požadavku pro latinu; jeho současníci v Britech DNA zkoumá Rosalind Franklinovou a Maurice Wilkins oba šli do Cambridge vysokých škol; k Newnham a St. John je příslušně. Cambridge byl vrchol jeho dlouhé vědecké kariéry, ale on opustil Cambridgea v roce 1977 po 30 rokách, mít been nabídl (a on odmítl) mistrovství Gonville a Caius. James Watson prohlásil u Cambridge konferenčního oslavování 50. výročí objevu struktury DNA v roce 2003  : “nyní možná to má pěkné dobře držené tajemství to jeden nejvíce uninspiring věci Cambridgea univerzita přes toto minulé století měla odmítat Francise Cricka, když on žádal být profesor genetiky, v roce 1958. Nyní tam smět byli série argumentů, který vést je, aby odmítl Francise. Ale to opravdu bylo hloupé. To opravdu říkalo, nepřirazí nás hranice.”^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Podle univerzity Cambridgea je oddělení genetiky oficiální internetové stránky, voliči professorship mohl ne dosáhnout konsensu, pobízet zásah pak zlozvyk univerzity-kancléř lord Adrian. Lord Adrian nejprve nabídl professorship k kandidátovi kompromisu, Guido Pontecorvo (kdo odmítl) a pak je řečený k nabízeli to Crickovi, kdo také odmítl.

Crick začal Ph.D. výzkumný projekt v laboratoři fyzika Edward Neville da Costae Andradea ale s vypuknutím druhé světové války, Crick byl odchýlen od možné kariéry ve fyzice. Během války, on pracoval pro admiralitu založení dolování od kterého se objevilo skupina mnoha pozoruhodných vědců. Po válce, Crick se stal částí důležitého stěhování fyzických vědců do výzkumu biologie. Toto stěhování bylo děláno možný nově vyhraným vlivem fyziků takový jako John Randall kdo pomohl vyhrát válku s vynálezy jako radar. Crick musel nastavit od “elegance a hluboká jednoduchost” fyziky k “komplikované chemické mechanismy ten přirozený výběr vyvinul se přes miliardy roků.” On popisoval tento přechod jak, “téměř jak jestliže jeden musel být narozen znovu.” Podle Cricka, zkušenost fyziky učení učila jej něčemu důležitý - arogance - a přesvědčení, že protože fyzika byla už úspěch, velké postupy by měly také být možné v jiných vědách jako biologie. Crick cítil, že tento postoj povzbudil jej, aby byl smělejší než typičtí biologové, kteří hlavně se zajímali o odstrašující problémy biologie a ne minulé úspěchy fyziky. Pro lepší část dvou roků Crick pracoval na fyzikálních vlastnostech cytoplasmy u Cambridgeovy Strangeways laboratoře, šel Honor Bridget Fellová, s Medical rada výzkumu studentship, než on se připojil k Perutz a Kendrew u Cavendish. Cavendish laboratoř u Cambridgea byla pod celkovým směrem sira Lawrencea Bragga, vítěz Nobelovy ceny ve věku 25 v 1915; Bragg byl vlivný na odhodlání DNA struktury porazit vedoucí americkou lékárnu Linus Pauling k objevu. Současně Braggova Cavendish laboratoř byla také účinně konkurenční s Kingovým vysokoškolským Londýnem pod sirem Johnem Randallem. (Randall odmítal Francise Cricka z pracování u Kingova vysokoškolského Londýna.) Francis Crick a Maurice Wilkins Kingovy vysoké školy Londýn byl osobní přátelé, který ovlivnil následující vědecké události.

Výzkum biologie

Crick zajímal se o dva základní nevyřešené problémy biologie. Nejprve, jak molekuly dělají přechod od non-žít do života,^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} a sekunda, jak mozek dělá mysl.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} On si uvědomil, že jeho pozadí dělalo jej více se kvalifikoval pro výzkum prvního tématu a pole biofyziky. To bylo v tomto okamžiku Crickova přechodu od fyziky do biologie že on byl ovlivňován oběma Linus Pauling a Erwin Schrödinger.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} To bylo jasné teoreticky že covalent svazky v biologických molekulách mohly poskytovat strukturální stabilitu potřeboval držet genetickou informaci v buňkách. To jen zůstalo jako cvičení experimentální biologie zjistit přesně která molekula byla genetická molekula.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} V pohledu Cricka, Charles Darwinově teorii evoluce přirozeným výběrem, genetice Gregora Mendela a znalosti molekulárního východiska pro genetiku, když spojený, odhalit tajemství života.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

To bylo jasné, že někteří macromolecule takový jak bílkovina byla pravděpodobná, že je genetická molekula.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Nicméně, to bylo dobře známé že bílkoviny jsou strukturální a funkční macromolecules některé který uskutečnit enzymatické reakce buňek.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} V 1940 nějaký důkaz byl najitý směřovat k dalšímu macromolecule, DNA, jiná hlavní součást chromozómů jak kandidáta genetická molekula. Oswald Avery a jeho spolupracovníci ukázali, že rozdíl phenotypic mohl být způsoben v baktériích tím, že opatří jim zvláštní DNA molekulu.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

Obraz rentgenové difrakce pro bílkovinu myoglobin.

Nicméně, jiný důkaz byl vyložen jako navrhování ten DNA byl strukturálně nezajímavý a možná spravedlivý molekulární lešení pro zřejmě zajímavější bílkovinové molekuly.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Crick byl na pravém místě, v pravém rozpoložení mysli, v pravý čas (1949) se připojit k Maxovi Perutz je projekt na Cambridge univerzitě a on začal k práci na crystallography rentgenu bílkovin.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Rentgen crystallography teoreticky nabídl příležitost odhalit molekulární strukturu makromolekul jako bílkoviny a DNA, ale tam vážné technické problémy pak předešly crystallography rentgenu od bytí vhodného k takovým makromolekulám.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

Crystallography rentgenu 1949-1950

Crick učil sebe matematická teorie crystallography rentgenu. Během času když Crick dozvěděl se o rentgenové difrakci, výzkumníci v laboratoři Cambridgea pokoušeli se stanovit většina stabilní šroubovicové konformace amino kyselých řetězů v bílkovinách (? spirála). Pauling byl první identifikovat 3.6 amino kyseliny/poměr závitů? spirála. Crick byl svědek druhů chyb že jeho spolupracovníci dělali v jejich neúspěšných pokusech dělat správný molekulární model? spirála; tito dopadali být důležité lekce, které mohly být aplikovány na šroubovicovou strukturu DNA. Například, on se učil důležitost strukturální tuhosti že dvojné vazby se radí na molekulárních strukturách který je významný oba k peptidickým vazbám v bílkovinách a struktuře nucleotides v DNA.

Francis Crick je první nástin deoxyribonucleic kyseliny dvojitý-vzor spirály

Dvojšroubovice 1951-1953

V roce 1951, spolu s W. Cochranem a V. Vand, Crick pomáhal přijít na matematickou teorii rentgenové difrakce šroubovicovou molekulou.^[3] Tento teoretický výsledek odpovídal si dobře s daty rentgenu dostalými pro bílkoviny, které obsahují sledy amino kyselin v Alpha konformace spirály (vydávaná v přírodě v roce 1952)^[4]. Šroubovicový teorie difrakce dopadala také být užitečný pro pochopení struktura DNA.

Pozdní v roce 1951, Crick začal pracovat s Jamesem D. Watsonem u Cavendish laboratoře u univerzity Cambridgea v Anglii. Používat výsledky rentgenové difrakce Mauricea Wilkinse, Raymond Gosling a Rosalind Franklinová královského vysokoškolského Londýna, Watson a Crick spolu vyvinul model pro šroubovicovou strukturu DNA, který oni publikovali v 1953^[5], pro toto a následující práce oni získali Nobelovu cenu ve fyziologii nebo medicínu v roce 1962, společně s Mauriceem Wilkinsem^[6].

Když James D. Watson přišel k Cambridgeovi, Crick byl 35 roku starý postgraduální student a Watson byl jen 23, ale on už měl Ph.D. Oni rozdělili zájem na podstatném problému učení jak genetická informace by mohla být uložena v molekulárním ročníku.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Watson a Crick mluvil nekonečně o DNA a názor, že to by mohlo být možné myslet si dobrý molekulární model jeho struktury.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Klíčový kus experimentálně-odvodil informace přišel z obrazů rentgenové difrakce, které byly trval Maurice Wilkins a jeho student výzkumu, Raymond Gosling. V listopadu 1951 Wilkins přišel k Cambridgeovi a rozdělil jeho data s Watsonem a svalovou křeč. Alexander Stokes (další odborník v šroubovicové difrakci teorie) a Wilkins (oba na královské vysoké škole) dosáhl závěru, že data rentgenové difrakce pro DNA ukázala, že molekula měla šroubovicovou strukturu. Stimuloval Wilkins, a hovor daný Rosalind Franklinovou o její práci na DNA, Crick a Watson produkoval a chlubil se chybný první model DNA. Watson, zvláště si myslel, že oni soutěžili s Paulingem a se obával, že Pauling by mohl určovat strukturu DNA.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

Mnoho spekulovali o čem směl se stali Pauling byl schopný cestovat do Británie jak plánoval v roce 1952. On by mohl viděli některá ta Wilkins/Gosling/Franklin rentgenuje data difrakce a to může přiváděli jej k modelu dvojšroubovice. Jak to bylo, jeho politické aktivity přiměly jeho cestování, aby byl omezen U. S. vláda a on nenavštívil Spojené království.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Watson a Crick nebyl oficiálně pracovat na DNA. Crick bylo psaní jeho Ph.D. teze. Watson také měl jinou práci takový jak namáhavý dostat krystaly myoglobin pro experimenty rentgenové difrakce. V roce 1952 Watson udělal rentgenovou difrakci na tabákovém mozaikovém viru a našel výsledky, jak ukáže, že to mělo šroubovicovou strukturu. Mít neúspěšný jakmile, Watson a Crick byl nyní poněkud neochotný snažit se znovu a na chvíli oni byli zakázaný dělat další úsilí najít molekulární model DNA.

DNA průkopníci
William Astbury
Oswald Avery
Erwin Chargaff
Max Delbrück
Jerry Donohue
Raymond Gosling
Phoebus Levene
Linus Pauling
Sir John Randall
Erwin Schrödinger
Alec Stokes
Herbert Wilson

Velké důležitosti ke stavbě modelu úsilí Watsona a svalová křeč byli Rosalind Franklinová je chápání základní chemie, která ukázala, že hydrofilní fosfátové páteře nucleotide řetězce DNA by měly být umístěny aby se ovlivňoval s molekulami vody na vnější straně chvíle molekuly hydrofobní základy by měly být namačkány do jádra. Franklin rozdělil tyto znalosti chemikálie s Watsonem a svalovou křeč, když ona poukázala k nim to jejich první model (1951, s vnitřkem fosfátů) byl zřejmě špatný.

Crick popisoval nedostatek Mauricea Wilkinse a Rosalind Franklinová spolupracovat a pracovat pro nález molekulární model DNA jak major vyvozují proč on a Watson nakonec dělali druhý pokus dělat molekulární model DNA. Oni požádali o a přijali povolení dělat tak od obou Bragg a Wilkins. Aby sestrojil jejich model DNA Watson a Crick použil informace od nepublikované rentgenové difrakce obrazy (ukázaný u setkání a sdílený Wilkins) a předběžné popisy Franklinovy detailní analýzy obrazů rentgenu, které byly zahrnuty v psaném pokroku se hlásí pro královskou vysokoškolskou laboratoř Johna Randalla od pozdní 1952.

To je věc debaty jestliže Watson a Crick by měl měli přístup k výsledkům Franklina předtím ona měla možnost k formálně publikovat výsledky její detailní analýzy jejích dat rentgenové difrakce, která byla zahrnuta v postupu hlásí. V úsilí vyjasnit tento problém, Perutz později publikoval^[7] co bylo ve zprávě pokroku, a navrhl, že nic bylo ve zprávě, že Franklin sám neříkal v jejím hovoru (přišel Watson) v pozdní 1951. Podporujte, Perutz vysvětloval, že zpráva byla k lékařskému výzkumnému Council výboru, který byl vytvořen v rozkazu “založit kontakt mezi různými skupinami pracování pro radu”. Randall je a Perutz laboratoře byly obě MRC financoval laboratoře.

To je také nevolné jak důležitý Franklinovy nepublikované výsledky, které byly v běhu reportují vlastně byl pro stavbu modelu hotový Watson a Crick. Po první hrubé rentgenové difrakci představy o DNA byly sbírány v třicátých létech, William Astbury mluvil o hromadách nucleotides rozložený u 3.4 angstrom (0.34 nanometre) pauzy v DNA. Pochvalná zmínka k Astbury je dříve práce rentgenové difrakce byla jeden z jen 8 odkazů v prvním papíru Franklina na DNA^[8]. Analýza Astbury je vydávaná DNA difrakce data a lepší rentgenová difrakce obrazy shromáždily Wilkins, Gosling a Franklin odhalil šroubovicovou povahu DNA. To bylo možné předvídat množství základů kupených uvnitř jediného otočení DNA spirály (10 na otočení; plné otočení spirály je 27 angstroms [2.7 nm] v stlačit formu, 34 angstroms [3.4 nm] v mokřejší B forma). Wilkins dělil se o tuto informaci o B forma DNA s Crickem a Watson.

Jeden nemnoho odkazů citovalo Watson a Crick když oni publikovali jejich model DNA byl k vydanému článku, který zahrnoval Svena Furberg je DNA model, který měl základy vevnitř. Tak, Watson a Crick model nebyl první “základy v” model být vydáván. Furberg výsledky také poskytovaly správnou orientaci DNA cukrů s úctou k základům. Během jejich stavby modelu, Crick a Watson učil se to antiparallel orientace dva nucleotide páteře řetězu pracovaly nejlépe určovat páry základu v centru dvojšroubovice. Crickův přístup k Franklinovi je zpráva pokroku pozdní 1952 je co dělalo Cricka jistý, že DNA byl dvojšroubovice s anti-protějšek přiváže, ale tam byli jiné řetězce úvahy a zdroje informací, které také vedly k těmto závěrům.

Když to stalo se jasné Wilkinsi a dozorcové Watsona a Crick že Franklin opustil její práci na DNA pro novou práci a to Pauling pracoval na struktuře DNA, oni byli ochotní k podílovým franklinským datům s Watsonem a svalové křeči v naději, že oni mohli najít dobrý model DNA před Paulingem. Franklin je data rentgenové difrakce pro DNA a její systematický rozbor DNA tektonických poměr byl užitečný pro Watsona a svalová křeč ve vedení je ke správnému molekulárnímu modelu. Klíčový problém pro Watsona a Crick, to nemohlo být vyřešeno daty z Kingovy vysoké školy, byl k odhadu jak nucleotide základy se nacpou do jádra DNA dvojšroubovice.

Grafické zobrazení některých klíčových strukturálních rysů DNA. Podobné struktury guaninu: cytosin a adenine: tymin páry základu je objasněn. Páry základu jsou drženy spolu vodíkovými vazbami. Páteře fosfátu jsou anti-paralelní.

Další klíč k najití správné struktury DNA byl takzvané Chargaff poměry, experimentálně určené poměry nucleotide subunits DNA: množství guaninu je stejné s cytosinem a množství adenine je stejné s tyminem. Návštěva Erwin Chargaff do Anglie v roce 1952 pomohl držet tento důležitý fakt před Watsonem a svalovou křeč. Význam tyto poměry pro strukturu DNA nebyly uznané až do Watsona, pokračovat ve stavebních strukturálních modelech, uvědomilo si to: T a C: G páry jsou strukturálně podobné. Zvláště, délka každého páru základu je stejná. Páry základu jsou drženy spolu vodíkovými vazbami, stejný non-covalent vzájemné ovlivňování, které stabilizuje bílkovinu? spirála. Watsonovo uznání: T a C: G páry byly podporované informacemi od Jerryho Donohuea ^[9] o nejvíce pravděpodobných strukturách nucleobases. Po objevu vodíku spojený: T a C: G páry, Watson a Crick brzy měl jejich dvojitý spirálový model DNA s vodíkovými vazbami v jádru spirály poskytovat způsob, jak rozepnout dva doplňující se prvky pro snadnou replikaci: poslední klíčový požadavek pro pravděpodobný model genetické molekuly. Jak důležitý jak Crickovy příspěvky k objevu dvojitého šroubovicového DNA modelu byly, on řekl to bez šance paktovat s Watsonem, on by neměl našel strukturu sám.

Crick přece pokusně pokoušel se dělat některé pokusy na nucleotide pár základu, ale on byl více teoretického biologa než jeden kdo by dělal pokusy. Tam byl další blízký přístup k objevu základních párových pravidel v brzy 1952. Crick začal myslet na vzájemná ovlivňování mezi základy. On žádal o Johna Griffitha k pokusu spočítat atraktivní vzájemná ovlivňování mezi DNA základy od principů chemikálie a kvantovou mechanikou. Griffithův nejlepší odhad bylo to: T a G: C byly atraktivní páry. V té době, Crick nebyl vědomý Chargaff pravidel a on dělal málo Griffithových vypočítavostí. To dělalo začátku jej myslet na doplňující se replikaci. Identifikace správného základu-pravidla pára (- T, G-C) byl dosažený Watsonem “hrát” s lepenkovými vypínacími modely nucleotide základy, hodně ve způsobu že Pauling objevil bílkovinu alpha spirála nemnoho roků dříve. Watson a Crick objev DNA dvojšroubovice struktura byla dělána možný jejich správným výkladem významu experimentálních výsledků to bylo dostalé ostatními.

Molekulární biologie

Francis Crick také dělal důležité příspěvky v položení základů nyní zralého pole molekulární biologie. Toto zahrnuje práci na povaze genetického kódu a mechanismy proteosyntézy.

Po objevu dvojitého spirálového modelu DNA, Crick má zájmy rychle obrátil se k biologickým důsledkům struktury. V 1953, Watson a Crick vydal další článek v Příroda který říkal: “to proto vypadá pravděpodobné, že přesný sled základů je kód, který nese informace genetical”^[10].

V roce 1954, Crick vyplněný jeho Ph.D. teze: “rentgenová difrakce: Polypeptides a bílkoviny” a získal jeho hodnost ve věku 37. Crick pak pracoval v laboratoři Davida Harkera u Brooklyn institut polytechniky kde on pokračoval vytvořit si jeho dovednosti v analýze dat rentgenové difrakce pro bílkoviny, pracovat primárně na ribonuclease.

Kolagen trojitá spirála.

Po jeho krátkém času v New Yorku, Crick se vrátil k Cambridgeovi kde on pracoval až do pohybování do Kalifornie v roce 1976. Svalová křeč se zabývala několika spoluprácema rentgenové difrakce takový jak jeden s Alexanderem Richem na struktuře kolagenu^[11]. Nicméně, Crick byl rychle driftovat pryč od pokračující práce příbuzné jeho odbornosti ve výkladu vzorů rentgenové difrakce bílkovin.

George Gamow založil skupinu vědců, kteří zajímali se o roli RNA jako prostředník mezi DNA jako genetická ukládací molekula v jádru buňek a syntéza bílkovin v cytoplasmě. To bylo jasné Crickovi to tam muselo být kód který krátká sekvence nucleotides by specifikoval zvláštní amino kyselinu v nově syntetizované bílkovině. V 1956 svalové křeči napsal neformální článek o problému genetického kódování pro malou skupinu vědců v Gamow RNA skupině^[12]. V tomto článku, Crick zhodnotil důkaz podporování myšlenky, které tam bylo obyčejný soubor asi 20 amino kyselin syntetizovalo bílkoviny. Crick navrhoval to tam byl korespondenční soubor malých adaptérových molekul ta odkázaná vodíková vazba ke krátkým sledům kyseliny nucleic a také spojení na jeden z amino kyselin. On také prozkoumal mnoho teoretických možností kterými krátkými nucleic kyselinovýma sekvencemi by mohlo kód 20 amino kyselin.

Molekulární model molekuly tRNA. Crick předpovídal, že takové molekuly adaptéru by mohly existovat jako odkazy mezitím codons a amino kyseliny.

Během střední-k-pozdě svalová křeč padesátých lét byla velmi hodně rozumově zapojená do třídění ven tajemství jak bílkoviny jsou syntetizovány. 1958 Crickova myšlení zrálo a on mohl naklonit se v řádné cestě všichni klíčových rysů procesu proteosyntézy^[13]:

• genetická informace uložená ve sledu DNA molekul
• “posel” RNA molekula nést instrukce pro výrobu jedna bílkovina k cytoplasmě
• molekuly adaptéru (“oni by mohli obsahovat nucleotides”) odpovídat krátkým sekvencím nucleotides v RNA poselských molekulách k přesným amino kyselinám
• ribonucleic-komplexy bílkoviny, které catalyse shromáždění amino kyselin do bílkovin podle posla RNA

“molekuly adaptéru” byly nakonec ukazovány být tRNAs a katalytický “ribonucleic-komplexy bílkoviny” stal se známý jako ribozómy. Důležitý krok byl později (1960) pochopení, že posel RNA nebyl stejný jako ribosomal RNA. Žádný z tohoto, nicméně, odpověděl základní teoretické otázce přesné povahy genetického kódu. V jeho 1958 článku, Crick spekuloval, jak měli jiní, to triplet nucleotides mohl by kód amino kyseliny. Takový kód by mohl být “zvrhlík”, s 4x4x4 = 64 možný triplets čtyři nucleotide subunits zatímco bylo jich tam jen 20 amino kyseliny. Některé amino kyseliny by mohly mít násobek triplet kódy. Crick také prozkoumal jiné kódy ve kterém pro různé důvody jen některá ta triplets byl používán, “kouzelně” produkovat jen 20 potřeboval kombinace. Experimentální výsledky byly potřebovány; teorie osamoceně nemohla rozhodnout povahu kódu. Crick také používal termín “centrální dogma” shrnout nápad, který znamená, že tok genetické informace mezi macromolecules byl by nezbytně jednosměrný:

DNA? RNA? bílkovina

Někteří kritici si mysleli, že tím, že používá slovo “dogmatická” svalová křeč znamenala, že toto bylo pravidlo, které nemohlo být zpochybňováno, ale všichni on opravdu znamenal byl že to byl přesvědčivý nápad bez hodně pevného důkazu podporovat to. V jeho myšlení o biologických dějích spojovat DNA geny k bílkovinám, Crick dělal explicitní rozdíl mezi zahrnutými materiály, požadovanou energií a tokem informací. Svalová křeč byla soustředěná na této třetí komponentě (informace) a to stálo se organizovat princip čeho stal se známý jako molekulární biologie. Crick měl do této doby se stát dominantní, jestliže ne dominantní, teoretický molekulární biolog.

Důkaz, že genetický kód je zvrhlík triplet kód konečně přišel z experimentů genetiky, někteří který byl vykonáván Crick^[14]. Detaily kódu přišly většinou z práce Marshall Nirenberg a jiní kdo syntetizoval syntetické RNA molekuly a používal je jako šablony pro v vitro proteosyntéze^[15].

Diskuse o použití Kingových vysokoškolských londýnských výsledků

Trvalejší diskuse byla vytvořena Watsonem a Crick je použití Rosalind Franklinové crystallographic důkaz struktury DNA, který byl ukazován k nim, bez jejích znalostí, jejím odcizeným kolegou, Maurice Wilkins, a Max Perutz. Její důkaz demonstroval to dva cukr-páteře fosfátu ležely na vnější straně molekuly, potvrdil Watson a Crickova domněnka, že páteře tvořily dvojšroubovici, a odhalený k Crickovi že oni byli antiparallel. Franklinova nádherná experimentální práce tak ukázala se velmi důležitá v Watsonovi a Crick je objev. Přesto, oni dali jí nedostatečná potvrzení. Vyrovnejte tak, Franklin strpěl žádnou nelibost k nim. Ona předložila její poznatky u veřejného semináře ke kterému ona pozvala dva. Ona brzy opustila DNA výzkum k tabáku studia vir mozaiky. Ona se stala přáteli s oběma Watson a Crick, a utrácel její poslední období odpuštění od rakoviny vaječníku v domě Cricka (Franklin umřel v roce 1958). Crick věřil, že on a Watson použili její důkaz přiměřeně, zatímco připustí, že jejich blahosklonný postoj k ní, tak zřejmý v dvojšroubovici, odrážel současné konvence rodu ve vědě.

Pohledy na náboženství

V jeho knize Molekul a vojenských lodí, Svalová křeč vyjádřila jeho názory na vztahu mezi vědou a náboženství^[16]. Poté, co navrhl, že to by stalo se možné pro lidi k divu jestliže počítač by mohl být programován aby měl duši, on se zajímal: u čeho bod během biologické evoluce dělal první organismus mít duši? U čeho moment dělá dítě dostat duši? Crick řekl jeho názor, že myšlenka na non-duše materiálu to mohlo zadat tělo a pak přetrvat poté, co smrt je právě to, představoval si nápad. Pro Cricka, mysl je produkt fyzické mozkové aktivity a mozek se vyvinul přirozenými prostředky přes milióny roků. Crick cítil, že to bylo důležité ta evoluce přirozeným výběrem být učen ve středních školách a že to bylo politovánihodné že anglické školy měly povinnou náboženskou instrukci. Crick cítil, že nový vědecký světový názor rychle byl ustavený, a předpovídal, že jakmile detailní workings mozek byl nakonec odhalen, chybná křesťanská pojetí o povaze muže a světě by už ne byla obhájitelná; tradiční pojetí “duše” by byla nahrazená novým chápáním fyzického východiska pro mysl. On byl skeptický ohledně organizovaného náboženství a měl pochybnosti o existenci boha, ačkoli on nebyl ateista jak jiné zdroje prohlásili.

V říjnu 1969, Crick účastnil se oslavy 100. roku žurnálu Příroda. Crick pokoušel se říci některá proroctví o čem dalších 30 roků by drželo pro molekulární biologie. Jeho spekulování byla později vydávána v Příroda^[17]. Blížit se ke konci článku, Crick stručně zmínil se o hledání života na jiných planetách, ale on držel malou naději že mimozemský život byl by nalezený rokem 2000. On také diskutoval o čem on popsal jako možný nový směr pro výzkum, co on volal “biochemickou teologii”. Crick psal, “tak mnoho lidí se modlí, že jeden najde to těžký věřit, že oni nedostanou nějaké odškodné od toho....”

Crick navrhl, že to by mohlo být možné najít chemické změny v mozku to bylo molekulární koreluje věci modlitby. On spekuloval, že to tam by mohlo být zjistitelná změna v úrovni některých neurotransmitter nebo neurohormone, když lidé se modlí. Crick může si představili substance takový jako dopamin to být vydán mozkem pod určitými podmínkami a vyvolat odměňující pocity. Crickův návrh, který tam by mohl nějaký den být nová věda “biochemické teologie” se zdá k byli pochopeni pod alternativním jménem: tam je nyní nové pole Neurotheology^[18]. Crickův pohled na vztah mezi vědou a náboženství pokračoval hrát roli v jeho práci, zatímco on dělal přechod od výzkumu molekulární biologie do teoretických neuroscience.

Řídil Panspermia

Během šedesátých lét Crick stal se zaujatý původy genetického kódu. V roce 1966 Crick zabral místo Leslie Orgel na mítinku kde Orgel měl mluvit o původu života. Crick spekuloval nad možnými stádii který zpočátku jednoduchý kód s nemnoho amino kyselých typů by mohlo se vyvinuli ve více komplexní kód použitý existujícími organismy ^[19]. V té době, každý myslel na bílkoviny jako enzymy a ribozymes přesto se nenalézal. Mnoho molekulárních biologů bylo ustarané o původ bílkoviny zdvojující se systém jako komplex jako co existuje v organismech nyní žijící na Zemi. V časných sedmdesátých létech Crick a Orgel dále spekuloval o možnosti, že možná výroba živých systémů od molekul byla velmi vzácná událost ve vesmíru, ale jednou to se vyvíjelo to mohlo být rozšířeno inteligentními formami života používat technologii kosmických letů, proces, který oni volali “nařídil Panspermia”^[20]. V článku retrospektivy^[21], Crick a Orgel poznamenal, že oni byli příliš pesimističtí v nadějích na život se vyvíjet na Zemi když oni převzali to nějaký druh self-kopírovat bílkovinu systém byl molekulární původ života. Teď to je snadnější si představit RNA svět a původ života ve formě některých self-kopírovat polymer vedle bílkoviny.

Vyplývá z fMRI experiment ve kterých lidech dělal vědomé rozhodnutí o vizuálním podnětu. Malá oblast mozkové barevné oranžády ukazuje vzory aktivity to korelovat s procesem rozhodování. Svalová křeč zdůraznila důležitost najití nových metod k sondové lidské funkci mozku.

Neuroscience, jiné zájmy, Crickova smrt

Podle Jamese Watsona u 2003 konference: DNA: “50 roků dvojšroubovice” drželo v Cambridge (Anglie) v roce 2003  : (citace) “nyní možná to má pěkné dobře držené tajemství to jeden nejvíce uninspiring věci Cambridgea univerzita přes toto minulé století měla odmítat Francise Cricka, když on žádal být profesor genetiky, v roce 1958. Nyní tam smět byli série argumentů, který vést je, aby odmítl Francise. Ale to opravdu bylo hloupé. To opravdu říkalo, nepřirazí nás hranice. To je co to říkalo.” (přepis konference)

19 roků později Crick opustil Cambridgea pro Laa Jolla, Kalifornie; Crick pracoval v Salk ústavu v La Jolla, Kalifornie. On učil, že sám neuroanatomy a studoval mnoho ostatních oblastí výzkumu neuroscience. To vzalo němu několik roků se stáhnout z molekulárních biologií protože vzrušující objevy pokračovaly zahrnovat objev alternativního sesazování a objev enzymů omezení, které pomohly dělat možné genetické inženýrství. Nakonec, v 80-tých letech Crick byl schopný zaměřit jeho plnou pozornost pro jeho jiný zájem, vědomí. Jeho autobiografická kniha Jaké šílené pronásledování zahrnuje popis proč on opustil molekulární biologie a přešel k neuroscience.

Na začínat s prací v teoretickém neuroscience, Crick byl udeřen několika věcmi:

• tam bylo mnoho izolovaného subdisciplines uvnitř neuroscience s malým kontaktem mezi nimi
• mnoho lidí, kteří zajímali se o chování bralo mozek jako černou schránku
• vědomí bylo viděno jak taboo předmět mnoho neurobiologists

Crick doufal, že on by mohl napomáhat pokrok v neuroscience tím, že podporuje konstruktivní vzájemná ovlivňování mezi specialisty od mnoho různých subdisciplines zaujatých vědomím. On dokonce spolupracoval s neurophilosophers takový jako Patricia Churchland. Svalová křeč navázala spolupráci s Christofem Kochem to vedení k vydání série článků o vědomí během překlenutí období od 1990^[22] k 2005. Crick dělal strategické rozhodnutí zaostřit jeho teoretické zkoumání vědomí na jak mozek tvoří vizuální uvědomění uvnitř nemnoho sto milisekund prohlížet si scénu. Crick a Koch navrhoval to vědomí vypadá tak tajemné, protože to zahrnuje velmi krátkodobé pamětové procesy, které jsou jak přesto uboze dohodnutý. Crick také vydával knihu, která popisuje jak neurobiologie sahala zralý dost stádium tak to vědomí mohli být předmět sjednoceného úsilí studovat to u molekulární, buněčný a behavioural úrovně^[23]. Crickova kniha Úžasná hypotéza dělal tvrzení, že neuroscience teď měl požadované nástroje začít vědecké studium jak mozek produkuje vědomé zážitky. Crick byl skeptický ohledně hodnoty výpočetních modelů duševní funkce to být nezaložený na detailech o struktuře mozku a funkci.

Crick byl volil člen CSICOP v roce 1983 a laureát humanisty mezinárodní akademie humanismu ve stejném roku. V roce 1995, Francis Crick byl jeden z originálu endorsers Ashley Montagu řešení žádosti o zastavení genitálních zmrzačení dětí.

Crick umřel na rakovinu tlustého střeva na University of California, San nemocnice Diega Thorntona, San Diego.

Reakce na Cricka a jeho práce

Crick široce byl popisovaný jak povídavý, neomalená a postrádající skromnost. Jeho osobnost spojená s jeho vědeckými úspěchy produkovala mnoho příležitostí k Crickovi povzbudit reakce jiných, oba uvnitř a ven z vědeckého světa, který byl centrum jeho intelektuála a profesionálního života.

Zvěsti se šířily později v jeho životě že Crick řekl kolegovi že on vzal malé dávky halucinogenní drogy LSD^[24]. Nicméně, během jeho života, Crick byl připravený žalovat někoho kdo dával tyto pověsti do tisku. Crick byl zakládající člen skupiny volal SOMA, jeden z mnoha organizací to pokusilo se předejít criminalization kanabisa^[25].

Viz: http://www.intuition.org/txt/crick2. htm pozorovat Crickovy poznámky na L.S.D.:

(citace) “MISHLOVE: Vy máte rozum procesu kterými halucinogenními drogami takový jako LSD, nebo psychedelické drogy, vlastně zasáhnout mozek? Co se děje tam?

Svalová křeč: Dobře, já nemám detailní znalost, ne, já dělám ne, a já nejsem jistý, že někdo jiný opravdu ví to. Oni mají hrubou myšlenku.”

Náboženské víry

Konzervativní analytik politického dění Mark Steyn vydával popovou psychoanalýzu Cricka a nepodařený deconstruction Crickova vědeckého motivations^[26]. Steyn charakterizoval Cricka jako ateista bojovníka a tvrdil, že to bylo jeho ateismus, který “řídil” Crick k pohybu za tradiční molekulární biologií ke spekulativním tématům takový jak panspermia. Steyn popisoval teorii orientovaného panspermia jak dosahovat, “gods v oblohách, které oplodní zemi a pak ustoupí do nebe mimo náš dosah.” Steyn roztřídil Crickovy myšlenky na orientované panspermia jako výsledek “hyperaktivní-racionalismus” to, “vést jej kolo k obsahování víra v nebeského tvůrce lidského života, opravdu deus ex machina.”

Steyn kritika Cricka ignorovala skutečnost, že Crick nikdy choval víru v panspermia. Crick prozkoumal hypotézu, že to by mohlo být možné pro formy života být odstěhoval se z jedné planety k jinému. Co “řídilo” svalová křeč ke spekulaci ohledně orientovaného panspermia byla obtíž představovat si jak složitý systém jako buňka mohl vyvstávat dolů pre-biotic podmínky od non-žijící chemické komponenty. Po ribozymes byly objeveny, Crick stal se hodně méně zaujatý panspermia protože to bylo pak hodně snadnější si představit pre-biotic původy života jak být vyrobený možný nějakým souborem jednoduchý self-kopírovat polymery.

Kreacionismus

To bylo navrhnuté některými pozorovateli ta Crickova spekulace ohledně panspermia, “hodí se úhledně do inteligentního konceptu.”^[27] Crickovo jméno bylo zvýšeno v tomto kontextu v Kitzmiller v. Dover oblastní školní čtvrť soud přes výuku inteligentního designu. Nicméně, jako vědec, Crick byl znepokojen sílou přirozených procesů takový jak vývoj k účtu pro přírodní jevy a plst, která nábožensky probudila víry jsou často špatní a mohou ne být věřil poskytovat zdravé východisko pro vědu.

Crick psal, “věk země je nyní ustavený nad nějakou veškerou pochybnost jak velmi velký, přesto ve Spojených státech milióny Fundamentalists ještě stoutly bránit naivní názor že to je relativně krátké, názor odvozený od četby Christian Bible příliš doslovně. Oni také obvykle popírají, že zvířata a rostliny se vyvíjeli a měnili se radikálně přes taková dlouhá období, ačkoli toto je stejně dobře ustavené. Toto dává jednu malou důvěru, že co oni musí říkat o proces přirozeného výběru pravděpodobně je nezaujatý od té doby, co jejich pohledy jsou předurčeny otrockou věrností náboženským dogmatům.” (zdroj: Úžasná hypotéza)

V 1987 případu před Supreme se dvoří, Crick připojil se ke skupině jiných Nobelových laureátů, které radily, že, “' vytvoření-věda ' jednoduše má žádné místo ve veřejnosti-učit třídu vědy.”^[28] Crick byl také obhájce založení Darwina Daye jako dovolená britského občana^[29].

Crick umřel na rakovinu 28. července 2004; on byl zpopelněn a jeho popel rozptýlil do Tichého oceánu.

Uznání

Cena Francise Cricka přednáší u královské společnosti, Londýn

Francis Crick přednáška ceny byla založena v roce 2003 po dotaci jeho bývalým spolupracovníkem, pane Sydney Brenner, spojený vítěz 2002 Nobelovy ceny ve fyziologii a medicíně. Přednáška je dodána každoročně v nějakém poli biologických věd, s preferencí danou oblastem Francis Crick zpracoval sebe. Důležitě, lectureship je zaměřen na mladší vědce, ideálně pod 40, nebo jehož průběh kariéry odpovídá tomuto věku.

Absolvent Francise Cricka přednáší na univerzitě Cambridgea

Univerzita Cambridge fakulty pro postgraduální studium biologický, lékařský a veterinářské vědy hostí Francise Cricka absolvent přednáší. První dvě přednášky byly Back a přední: Od univerzity k výzkumnému ústavu; od vejce k dospělému, a Back znovu John Gurdon a život ve vědě lovem Tima.

“Pro mou generaci, Francis Crick byl pravděpodobně nejvíce zřejmě vlivná přítomnost. On byl často na obědě v kantýně laboratoře molekulární biologie kde on rád vysvětlil co on myslel na a on byl vždy opatrný ujistit se to každý dokola stůl opravdu rozuměl. On byl častá přítomnost u hovorů v a kolem Cambridgea, kde on rád položil otázky. Někdy, já pamatuji si myšlení, oni vypadali jako mírně neznalé otázky ke kterému jeho muž neobyčejný rozsah a schopnost mají k znali odpovědi. Jediný pomalu dělal tomu svítání na mně to on jediný a vždy položil otázky když on byl nejasný nebo nejistý, velká lekce.” (Tim loví, nejprve Francis Crick absolvuje odborného asistenta: Červen 2005)

Knihy Francise Cricka

• Molekul a vojenských lodí (Prometheus Books, 2004; původní vydání 1967) ISBN 1591021855
• Život sám (Simon a Schuster, 1981) ISBN 0671255622
• Jaké šílené pronásledování: Osobní pohled na vědecký objev (Základní knihy přetisknou vydání, 1990) ISBN 0465091385
• Úžasná hypotéza: Vědecké hledání duše (Scribner přetiskne vydání, 1995) ISBN 0684801582
• Kreiseliana: o a kolem Georga Kreisel; ISBN 1-56881-061-x; 495 stran. Pro strany 25 - 32 “Georg Kriesel: nemnoho osobních vzpomínek”

Knihy o Francisi Crickovi a struktura DNA objevu

• John Bankston, Francis Crick a James D. Watson; Francis Crick a James Watson: Průkopníci v DNA výzkumu (Publikovatelé Mitchella Lanea, Inc., 2002) ISBN 1584151226

• Soraya De Chadarevian; Designy pro život: Molekulární biologie po druhé světové válce, Pohár 2002, 444 pp; ISBN  : 0521570786

• Edwin Chargaff; Heraclitean oheň, Rockefeller Press, 1978

• S. Chomet (Ed.), D.N.A. Genesis objevu, 1994, Newman - tisk hemisféry, Londýn

• Edward Edelson, Francis Crick a James Watson: A stavební kameny života Oxford univerzita Press, 2000, ISBN 0195139712

• Graeme Hunter; Světlo je posel, život a věda Williama Lawrence Bragg, ISBN 019852921X; Oxford univerzita Press, 2004.

• Torsten Krude (Ed.); DNA měnit vědu a společnost (ISBN 0521823781) pohár 2003. (Darwin přednášky pro rok 2003, včetně jednoho sirem Aaron Klug na Rosalind Franklinině účasti na určení struktury DNA).

• Brenda Maddoxová Rosalind Franklinová: Tmavá dáma DNA, 2002. ISBN 0006552110.

• Robert Olby; Cesta k dvojšroubovici: Objev DNA; nejprve publikoval v 0ctober 1974 Macmillan, s předmluvou Francis svalovou křečí; ISBN: 046681173; revidovaný v roce 1994, s 9 dodatku strany.

• Matt Ridley; Francis Crick: Objevitel genetického kódu (významné životy) nejprve publikoval v červnu 2006 v USA a pak být ve V. Británii září 2006, HarperCollins publikovateli; 192 pp, ISBN 006082333X

• Anne Sayreová. 1975. Rosalind Franklinová a DNA. New York: W.W. Norton a společnost. ISBN 0393320448.

• James D. Watson; Dvojšroubovice: Osobní účet objevu struktury DNA, Atheneum, 1980, ISBN 0689706022 (nejprve publikoval v roce 1968) je velmi čitelný první ruční popis výzkumu Crick a Watson. Kniha také tvořila východisko pro cenovou vítěznou televizi dramatizace Životní příběh BBC obzorem (také vysílat jak Závod o dvojšroubovici).

• James D. Watson; Dvojšroubovice: Osobní účet objevu struktury DNA; Norton kritické vydání, který byl vydáván v roce 1980, editoval Gunther S. Stent: ISBN 0-3930-1245-X.

• Maurice Wilkins; Třetí muž dvojšroubovice: Autobiografie Mauricea Wilkinse ISBN 0198606656.

Archiv Francise Cricka

Doklady Francis svalovou křečí jsou dostupné pro studium u Wellcome knihovních archivů a oddělení rukopisů. Tyto doklady zahrnují ty prodávání s Crickem má kariéru poté, co on se stěhoval do Salk institutu v San Diegu. Crick doklady